Sul rapporto tra imprenditoria e stato

Tra chi non conosce il libertarismo (il 99% della popolazione) il pregiudizio più diffuso è che si tratta di una versione radicalizzata del liberismo classico, dove i “cattivi” imprenditori vogliono prendere il potere assoluto per soggiogare i poveri lavoratori. Un’impostazione tipicamente marxista ma che è entrata a far parte di tutte le culture politiche, anche quelle che si definiscono liberali. In questo contesto lo stato nasce come garante della libertà per i poveri. Una sorta di cuscinetto per evitare che i ricchi sfruttino i poveri. La moderna teoria libertaria invece ci dice (tra le altre cose) esattamente il contrario: lo stato è lo strumento grazie al quale poche persone comandano e sfruttano il resto della popolazione. E, sempre grazie allo stato, si arrichiscono alle spalle di tutti gli altri.

Per sfatare questo incrollabile mito (oltre a consigliarvi libri come L’ingranaggio della libertà di Friedman e Atlas Shrugged di Rand) vi invito a seguire questo mio ragionamento.

Chi, tra i grandi industriali italiani e stranieri voterebbe per l’abolizione dello stato? Risposta: sicuramente nessuno. Vi suona strano? E’ normale. Per i motivi detti più sopra la gente associa allo stato una funzione di protezione e garanzia contro i sopprusi dei “ricchi”. Niente di più sbagliato. Vediamo perché.

Esempio facile (come sparare sulla croce rossa): in Italia ci sono storicamente poche famiglie di grandi industriali che hanno fatto la storia del paese. Pensiamo alla FIAT per esempio e alla famiglia Agnelli. Se da un momento all’altro lo stato italiano dovesse scomparire la FIAT sarebbe in fallimento e gli Agnelli con “le pezze al culo” (scusate il francesismo). La FIAT ha ricevuto per più di cento anni continui finanziamenti dallo stato tanto da poterla definire come la più grande azienda pubblica d’Italia. E li ottiene grazie agli amici seduti in parlamento e al ricatto del licenziamento o della delocalizzazione in altri paesi. Gli Agnelli furono anche responsabili insieme a tanti altri della salita al potere del fascismo: se volete saperne di più leggete “I padroni del vapore” di Ernesto Rossi. Un libro che vi farà capire il rapporto tra imprenditoria e stato, e tra imprenditoria e dittature.

Altro esempio facile facile è Berlusconi. Salvato più volte economicante, legislativamente e giuridicamente dai governi Craxi, Berlusconi non avrebbe neanche un decimo del suo impero senza lo stato. E infatti dal 1994 ad oggi non ha mai fatto una legge che si possa definire liberale perché andrebbe contro i suoi interessi. Potrei andare avanti con Alitalia, Telecom, Enel, Eni ecc. ecc.

Tra i vari trucchetti che gli statalisti si inventano per agevolare i grandi imprenditori ci sono il protezionismo, la rottamazione, gli incentivi statali per comprare prodotti, il copyright, bandi di appalto per opere pubbliche, leggi speciali per aumentare il monopolio dei grandi gruppi e soprattutto la tassazione, la più grande arma in mano allo stato. D’altronde che cosa faresti se fossi al potere e avessi come obiettivo quello di proteggere la tua azienda dalla concorrenza? Semplice: tasse sull’attività commerciale.

Chiedetevi perché se volete aprire un’attività commerciale lo stato vi tassa? State utilizzando un servizio? No, anzi state dando alla comunità un nuovo servizio! E allora? Se non ci fossero le tasse sulle attività commerciali o sulle aziende chiunque potrebbe aprire una compagnia o un negozio. Chi ci perderebbe? Chi ha già l’attività, cioè chi vuole mantenere lo status quo e proteggere la propria attività da nuovi concorrenti. Questo sia a livello locale (pensate ai comuni che vietano di avere due negozi di un certo tipo vicini) che a livello nazionale.

Sul meccanismo degli incentivi statali rimando a questo post che scrissi mesi fa e che secondo me dà una buona idea del problema.

Sul copyright: pensate a Microsoft che ha eserciti di fedeli burocrati di tutto il mondo che controllano che nessuno abbia copie illegali (già, gli imprenditori riescono a far passare leggi liberticide come il copyright grazie allo stato) in ogni casa, ufficio, computer. Senza lo stato Microsoft sarebbe molto diversa da quella che è oggi.

Quindi, se pensate che l’abolizione dello stato possa dare privilegi solo ai grandi imprenditori pensate a questo: Berlusconi, Agnelli, Bill Gates e tutti gli altri voterebbero mai per l’abolizione dello stato?